互联网时代，网购已经成为了常见的一种购物方式，各大购物平台应运而生。隔着屏幕买东西，看不见也摸不着，可靠的平台成为了重要保障之一。然而，有些时候为了更便宜的价格或者折扣优惠，买卖双方选择了脱离平台交易。此举看似赚到优惠，实则暗藏风险。对此，黄埔法院就受理了这样一起案件，原告脱离平台交易，差点损失三万元。

基本案情

去年6月，吴先生在某二手闲置平台上找到一名上架豪车租赁业务的卖家，想要租赁豪车体验一把。对方开出2500元租赁保时捷汽车一天的价格，吴先生询问是否可以便宜，对方则推荐了一位微信用户，称其是车主本人，直接与其交易或许可以便宜。

于是吴先生添加该微信进行交易。在不清楚对方身份的情况下，吴先生向该微信用户转账了1600元日租及30000元押金；第二天，吴先生在指定地点取得豪车，然而当他归还车辆，欲要求退押金时，纠纷发生了……

“车主”称车辆有刮痕，押金需暂扣，而吴先生坚持刮痕租车前便有，要求对方立即退还押金。就在一来一回的微信商量过程中，“车主”却消失了，账号显示注销状态。心急之下，吴先生来到法院起诉。由于未能找到所谓“车主”的身份信息，吴先生根据警方提供的保时捷登记信息，起诉了该车辆所属的公司。

审理经过

黄埔法院依法受理案件后，向该公司送达应诉材料，然而，公司却表示其未与原告有租车交易。当天下午，一名年轻人主动联系了法院，此人正是与原告在微信上进行交易的实际出租人庞某；不久，公司又提供了另一名年轻人的信息，他便是前面提到的二手平台卖家张某。

这究竟是怎么回事？

原来，公司在收到应诉材料后，查询了案涉车辆的租车记录，发现保时捷是张某租的，顺藤摸瓜后又找到了庞某。随着庞某、张某的相继出现以及案件开庭审理，案件的真相逐渐浮出水面。

原来当日，公司以2300元/日将保时捷租给了张某（二手平台卖家），张某由于欠庞某钱，又将车以3000元/日的价格转租给了庞某以抵欠款，庞某为了迅速回笼资金，最后将车以1600元/日的价格租给了本案原告吴先生。

不巧的是，在庞某与吴先生就车辆刮痕产生争执时，庞某的微信因违规被注销了，导致双方无法联系。庭审中，双方均表示可以协商解决，庭后庞某返还了原告押金，原告申请撤诉。

法官说法

（广州市黄埔区人民法院一级法官 石妍）

 在经济高速发展的现代社会，交易形式灵活多变，二手交易平台为人们处理闲置，提高物品利用率提供了线上便利交易平台，然而线上交易的同时，交易双方都应加强甄别，警惕交易风险。一旦脱离正规交易平台，将置资金安全于极大风险中。

本案中的原告脱离交易平台，在不知道与其交易的用户真实身份的情况下，便向对方转账，若对方有意诈骗，将有极大风险拿不回钱。幸运的是，在原告律师和法院的共同努力下，最终找到了实际出租人，原告才得以挽回损失。在此，也提醒各位市民，一定要坚持正规平台交易，涉及资金问题务必核实对方身份，最大程度降低交易风险，保护自身资金安全。????