文/夏卫华

    原告曾某驾车发生交通事故，撞坏同村陈某（被告）经营的酒楼承力柱，双方因此发生纠纷。原告预付被告20 000元并向被告抵押车辆一台，后双方协商赔偿事宜未果致矛盾升级：原告诉请被告返还17000元，被告则反诉请求原告赔偿其房屋修复、经营损失费等共计四十余万元。双方各执一词，互不相让。

    经办法官认真分析案情、实地勘查房屋受损情况后，运用民俗乡情调解本案：首先，抓住双方系同村居民的地缘特点，将双方请至云谷祖祠进行调解，注重强调“同村同源”、“远亲不如近邻”等乡俗，拉近双方距离；其次，抓住双方的人缘特点，联系双方的亲朋好友“背靠背”做调解工作，软化双方的对抗思想；第三，抓住本案的物缘特点，抵押物系原告弟媳所有，诉讼久拖不决必然影响原告与其弟媳家庭间的亲属关系，以此为切入点，进一步做通原告的调解工作。

    最终，经过多次耐心细致的调解，法庭促成双方缩减了36万元赔偿差距，以原告赔偿被告3.5万元握手言和。一场历时近一年的诉讼借助民俗乡情得以圆满解决，取得了较好的法律效果和社会效果。